多年以來，政府針對聊城無縫鋼管行業(yè)產(chǎn)能過剩的問題也是出臺了不少政策和措施，但收效甚微。不少機構或知名分析師在對政府出臺的鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策進行解讀時，經(jīng)常把這些政策作為反向指標，比如在鋼價大漲時，工信部出臺一個穩(wěn)定市場的政策措施，市場接下來會漲得更厲害。然而，從去年初以來的供給側改革，到今年初的地條鋼去除，再到年底的環(huán)保限產(chǎn)，每一項措施的執(zhí)行情況均超出市場認識，從而改變了大家對政府產(chǎn)業(yè)政策無效的市場預期。市場機制在一些環(huán)境下是失靈的，必須通過政府行政措施來調(diào)控。前幾年，政府對鋼鐵行業(yè)的調(diào)控行動并不少，但收效不大，究其原因，主要是該強勢的時候未強勢，該靈活的時候未靈活。但此次政府在地條鋼去除和環(huán)保限產(chǎn)上的恰到好處證實了行政干預對引導鋼鐵行業(yè)發(fā)展的益處。